今天读了篇冠冕堂皇的文章，严重怀疑这是一种低级红高级黑。文章看似在喊话，实际上是训话——以“我是你爹”的父权式来告诫、以管理者式心理结构做着“为你好”的姿态规训。文章的价值观是国家叙事高于个体感受、集体目标高于私人困境、奋斗天然正确的，消极情绪要被警惕，青年问题首先是思想引导问题。现实世界里的复杂问题简单为公序良俗中的道德化、政治化、敌我化。这篇文章是权力傲慢的结晶，不是写给年轻人看（因为根本打动不了任何一个真的在算月供的年轻人）。它是写给上级看的，是管理层的一种思想表态。它把所有关于社会公平、分配机制、劳动法保障…
最近玩了一个游戏，游戏中男和女说了A、B和C共三句话，由此可以知道事实的状态。但真实世界里，A、B和C往往是半真半假的掺杂了很多人际之间的逻辑博弈。好玩的地方就在于，一旦轻轻改一句话，整个可推出的世界就变了：有时是唯一解，有时是多解，有时甚至直接无解。 一句话到底有没有信息量、是在传递事实，还是在操纵理解、话里的真假和推理力是不是同一回事，这些应该如何被测量。这就特别妙。 我们平时说话，很多时候并不是直接给答案，而是在给线索、给暗示、给姿态、给立场。别人听到的，也不只是字面意思，而是“你为什么现在这么说”“你说这句…
年纪上来了以后，就几乎不看综艺了。最近闲着，随手点开了个节目。几乎都是女性。于是，悄然发现：价值观的主流变了。 以前是：“认真你就输了。” 大家努力是一种防御性的认真，努力后满足不了自身期待，会以“问心无愧”表现出坦荡。又或者害怕付出努力后得到不如意的结果，大家相视而笑，知道都是怎么一回事。不如“别太认真”来保护自尊。现在是：“认真？表现得越不认真被认为一种‘真实’的表现。” 大家都知道努力也会得到不如意的结果，不如就不努力了。表演者成了：“我先陪个笑哈。” 到底是AI 不认真还是人类不必求真？写剧本的人在迎合一种…
今年的清明和复活节恰好是同一时间。 朋友Lu早早的就和先生约好了，要带着一家人过来。另外是wolf先生带着他的家庭过来。于是，三个家庭中的6个大人和4个小孩组成了这次聚会。 起初，我们很担心周五晚上要下雨。因为我们准备在户外BBQ。结果，周五风晴无雨。 先生种上了郁金香，如期开放。恰如在欧洲的复活节。Lu说：“看到这郁金香，我就知道春天来了。郁金香花开意味着春天来了。” 下午，Lu和先生一起去超市，想买巧克力兔子，可惜在中国没有。我和Lu的太太在家，和孩子们待在一起。等他们回来的时候，我笑着说：“哦，你们打猎回来了…
