文化认知引起的不适感

人类生活表面嵌入了文化规则里，在这套文化规则里，人人都可以试着去规训他人。个体的体验需要透过自身文化的滤镜，理解“我”为什么会有这样的政治观点、受什么影响有怎么样的偏好习惯。于是，非常敏锐地捕捉到某些惺忪寻常的话语里，透露出来的文化背景带出来的“规训”。

例如：我决定下午13:00前后出发，到某地去玩。而我的父亲会强调15:00左右出发。他坚持认为我需要睡个午觉，天气太热了，还不能到户外活动。他反复说了很多遍。我可以以一种友好的方式表达：“我想13:00出发。”在过去，由于外在的条件，我得遵循。但当下，我说出口的是：“你不要安排我出行的时间，我就想13:00出发。”他有些错愕。随后我问：“你一起去吗？”他答应了。于是在他的想法，和我的想法中，践行了我的想法。在这里外在的条件有：出行自由、妈妈和先生的支持以及强势的主体意愿。

再举个例子。谈到妹妹的恋爱，一个朋友说：

如果一辈子计划只生活在中国国内的话，女孩子最好还是在年轻的时候早点谈恋爱~

算是吧，因为国内的社会环境和传统观念对女性不是很友好，如果一直生活在这种环境下，需要提前做好准备~

很显然，这个朋友没有恶意，他乐于给出“方案”。我一度认为这是对方的年龄和职业所致。所以一直都乐于倾听对方给出来的分析和判断，使其成为顾问的角色。但这里话语，使“女性”的我，感到不悦和不适。使用我妹妹的话语：

ta一直生活在国外吗？（这是）很奇怪的指手画脚。说出这样的话是男的还是女的？忍不住想要性别歧视了。对国内社会环境对个人的影响更是狭隘，一定要个人屈服于传统观念和环境才能过得好吗？这样的思维，我不能接受。有点无语。

我笑了。大抵是知道这位朋友“毫无恶意”且保有“为你好”的地域文化特色使然。

所以我回复对方两句话：

这是一种建议吗？

那建议不要给出建议。因为会暴露个人的狭隘和时代局限性作用在个体认知的力度

好的，我知道我的“黑话”又出来了。这里准确来说，个人认知是有狭隘的。这里的狭隘不仅限于社会性别、生理性别、地理空间的、社会文化茧房，还包含了前世今生的习性。

我看到了，但是我也忍不住说出来。正如对方看见了，也忍不住要说出口。

这两句话都是伪命题。第一，不管这辈子怎么计划，个人体验并不会跳出个人经历和社会认知。第二，不管是生活在中国国内，还是生活在国外，谈不谈恋爱都是个人选择。需要细化的是，中国太大，生活在东北、西北、东南、岭南或者西南，谈不谈恋爱所获得的个人体验，会因地理空间（即一方水土养一方人）的影响得到不一样的感受。哪怕，在同一个省份，不同地市间，也存在信仰差异，而导致恋爱感观极差。例如：一个湖北人，博士毕业回国到广东，和一个潮汕人相亲，两人到谈婚论嫁地步，潮汕人去找神职人员算了算，彼此命里相克，果断分手。湖北人认为这是儿戏，但我告诉对方，如果对方和你从未走到去找神职人员算，那说明对方从来没有和你要走下去的可能。第三，我认同“个人屈服于传统观念和环境才能过得好吗？”这个话语来反问“国内的社会环境和传统观念对女性不是很友好，如果一直生活在这种环境下，需要提前做好准备。”国内的社会环境和传统观念这里是个宏观的话题。宏观的话题作用在个体身上的影响，几乎可以等同于为零。国内的就业环境难道就对女性友好吗？难道个人在这样的环境下做好了准备（譬如受过良好教育、有专业背景、吃苦耐劳、自掏腰包等等）开始工作，个人就能收获良好的工作体验吗？更何况，在这个地区，是有过自梳女的存在。在新时代的变换下，无论是男人还是女人都无法做好准备。

换言之：